Сообщество Свободных Фотографов - Животные (кроме собак и котов) - Страница 13

Страница 13 из 16
«
1
2
…
11
12
13
14
15
16
»

Сообщество Свободных Фотографов » Фотожизнь » Фоторепортажи » Животные (кроме собак и котов)

Животные (кроме собак и котов)

onetouchspark

Дата: Воскресенье, 27.01.2013, 11:19 | Сообщение # 181

Группа: Проверенные

Сообщений: 185

Лучшие фотографии: 778

Статус: Offline

Я бы не сказала, что это ошибка новичков. Пэт-фотографы которых я знаю, очень часто (читайте - в большинстве случаев) используют безтеневую схему. Та же Тесс, например.

Вопрос конечно в результате, но честно, я очень рада критике - только бы еще не в таком формате а прямо вот - лучше лампу подвинуть туда, и тогда будет не так плоско. Потому что как сделать чтоб не плоско было я сама не додумаюсь shy

http://www.facebook.com/OTSphoto

Vitality

Дата: Воскресенье, 27.01.2013, 11:30 | Сообщение # 182

Группа: Клуб

Сообщений: 648

Лучшие фотографии: 0

Статус: Offline

Вряд ли в фотографии есть какие то правила (которые надо следовать везде и всегда), а если правил нет, то и ошибок не может быть smile

Может быть "отступ" от "рекомендованых/общепринятых ГОСТов", но это ж не ошибка... а дальше зависит как вы это воплотили в жизнь, вполне возможно это станет "ошибкой" smile

Попробуйте один софт притушить немного (на стоп-два) и посмотрите лучше/хуже. Поставте оба софта рядом за камерой (что бы получился один большой). Попробуте один немного позади объекта поставить. Или один справа/слева, другой за камерой. Двигайте, смотрите, что вам больше подходит.

Вот например "ошибочных" портретов, целая серия.

П.с. В принципе и было написанно выше, если интересно снято, то будет интересно... smile

Вот тут можно посмотреть: mpix.eu

Сообщение отредактировал Vitality - Воскресенье, 27.01.2013, 13:09

WhiteNoise

Дата: Воскресенье, 27.01.2013, 13:41 | Сообщение # 183

Группа: Проверенные

Сообщений: 124

Лучшие фотографии: 228

Статус: Offline

Цитата (Vitality)

Только вопрос "ошибка" из-за бликов, что их 2 в итоге, и оба "скучных"? Или все же ошибка втом, что картинка будет плоской при такой расстановке, а блики это уже так, вторично?

Блики-вторично, плоскость картинки-главное зло такой схемы.

Цитата (onetouchspark)

А какая же должна быть схема? Для животных очень часто используют безтеневую. Тем более это изоляты для стока.

Универсальной схемы нет, но не ясно зачем убивать объём.Я понимаю когда подобная схема оправдана в бъюти съёмках, там на лице модели все тени рисует визажист и благодаря этому объём передается.Хотя может я чего то не понимаю в специфике "стоковой" фотографии, но с точки зрения психологического восприятия такого фото-оно не интересно.

Добавлено (27.01.2013, 13:40)
---------------------------------------------

Цитата (onetouchspark)

Вопрос конечно в результате, но честно, я очень рада критике - только бы еще не в таком формате а прямо вот - лучше лампу подвинуть туда, и тогда будет не так плоско. Потому что как сделать чтоб не плоско было я сама не додумаюсь

Попробуйте использовать верхний свет с журавля, большой софт или стрип, один источник.

http://www.facebook.com/SkorbinBoris

Сообщение отредактировал WhiteNoise - Воскресенье, 27.01.2013, 13:42

onetouchspark

Дата: Воскресенье, 27.01.2013, 15:44 | Сообщение # 184

Группа: Проверенные

Сообщений: 185

Лучшие фотографии: 778

Статус: Offline

Цитата (WhiteNoise)

но с точки зрения психологического восприятия такого фото-оно не интересно.

скорее с точки зрения фотографа, а простым обывателям очень даже интересно!

http://www.facebook.com/OTSphoto

Vitality

Дата: Понедельник, 28.01.2013, 01:06 | Сообщение # 185

Группа: Клуб

Сообщений: 648

Лучшие фотографии: 0

Статус: Offline

Цитата (WhiteNoise)

может я чего то не понимаю в специфике "стоковой" фотографии, но с точки зрения психологического восприятия такого фото-оно не интересно.

Как я понимаю, все предельно просто, на стоке надо продавать, значит снимать надо то (сюда же и как это снимать), что будут покупать.
И если плоские картинки там в почете, то почему бы и нет, все правильно, надо заработать, снимаем, получаем денюшку. Все логично и все правильно, тут я полностью согласен с onetouchspark.

А вот если смотреть с худ. стороны (я понимаю вы об этом), тут уже другое, тут белый фон и плоское освещение не лучшее решение (хотя опять же зависит...).

Это как со свадебной съемкой... уже не раз обсуждали "бомбил", тот же принцип. smile

Вот тут можно посмотреть: mpix.eu

Сообщение отредактировал Vitality - Понедельник, 28.01.2013, 01:23

WhiteNoise

Дата: Понедельник, 28.01.2013, 10:43 | Сообщение # 186

Группа: Проверенные

Сообщений: 124

Лучшие фотографии: 228

Статус: Offline

Цитата (onetouchspark)

скорее с точки зрения фотографа, а простым обывателям очень даже интересно!

Не соглашусь, с точки зрения любого человека, есть ряд факторов способных задержать взгляд человека на фото, те же правила композиции кадра не просто так придуманы.

Цитата (Vitality)

Полностью согласен, если на рынке есть спрос на такого рода фото-надо делать.С другой стороны эти фото были выложены на фотофорум-отсюда критика, всё логично.

Цитата (Vitality)

А вот если смотреть с худ. стороны (я понимаю вы об этом), тут уже другое, тут белый фон и плоское освещение не лучшее решение (хотя опять же зависит...).

Естественно, с точки зрения стока важна информативность снимка, ибо его будут потом в каталоге, буклете, сайте...(нужное подчеркнуть) использовать, художественность снимка важна в рекламном фото, ибо тут фотография должна быть способна привлечь внимание зрителя что бы реклама работала.

Цитата (Vitality)

Это как со свадебной съемкой... уже не раз обсуждали "бомбил", тот же принцип.

Как класс данные персонажи существовать будут вечно, и у них будет своя целевая аудитория.

http://www.facebook.com/SkorbinBoris

Zema

Дата: Вторник, 29.01.2013, 20:06 | Сообщение # 187

Группа: Проверенные

Сообщений: 356

Лучшие фотографии: 579

Статус: Offline

Не животное, конечно, но не в портреты же этого язя : ))