|
Ночная съёмка
|
|
| Sindara | Дата: Четверг, 05.01.2012, 01:31 | Сообщение # 151 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 3201
Статус: Offline
| Quote (Iskatel^vetra) Вот эта - таки понравилась! Но яркости чуть замного на мой глаз.
Ну так это же кроп! 
Целая - вот.
Не будите во мне зверя, он и так не высыпается! 
|
| |
| |
| Eudyptula | Дата: Четверг, 05.01.2012, 09:42 | Сообщение # 152 |
 Фотожурналистка
Группа: Куратор
Сообщений: 2470
Статус: Offline
| Головоповоротная звёздчатая панорамка города.
Какая из фотографий моя самая любимая? Та, что я сделаю завтра! 
|
| |
| |
| Eudyptula | Дата: Четверг, 05.01.2012, 09:46 | Сообщение # 153 |
|
Фотожурналистка
Группа: Куратор
Сообщений: 2470
Статус: Offline
| И парочка обычных.
Какая из фотографий моя самая любимая? Та, что я сделаю завтра!
|
| |
| |
| victorjurevich | Дата: Четверг, 05.01.2012, 10:34 | Сообщение # 154 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 185
Статус: Offline
| Quote (Eudyptula) Головоповоротная звёздчатая панорамка города.
Звездочки от кроссфильтра?
То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим...
|
| |
| |
| Eudyptula | Дата: Четверг, 05.01.2012, 10:54 | Сообщение # 155 |
|
Фотожурналистка
Группа: Куратор
Сообщений: 2470
Статус: Offline
| Quote (victorjurevich) Звездочки от кроссфильтра?
Вовсе нет. Голая Сигма, разве что только защитный UV-фильтр накручен и всё. 
Какая из фотографий моя самая любимая? Та, что я сделаю завтра!
|
| |
| |
| harddy | Дата: Четверг, 05.01.2012, 11:23 | Сообщение # 156 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 685
Статус: Offline
| Quote (victorjurevich) Звездочки от кроссфильтра?
Количество лучиков и звездатость зависит от количества лепестков диафрагмы, обычно звездят больше объективы с нечётным количеством лепестков, у Canon почти у 90% оптики чётное число лепестков от 6 до 8 у 10-22 у 16-35 17-40 вроде было нечётное количество только на них можно повторить нечто подобное либо на неродных стёклах.
Why drink & Drive, Let`s smoke & Fly!
|
| |
| |
| vov | Дата: Четверг, 05.01.2012, 21:50 | Сообщение # 157 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 2240
Статус: Offline
| 
|
| |
| |
| Sindara | Дата: Четверг, 05.01.2012, 21:57 | Сообщение # 158 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 3201
Статус: Offline
| Quote (harddy) у Canon почти у 90% оптики чётное число лепестков от 6 до 8
Пригляделась,- не слишком выражено(на открытой), но видно, что у полтоса 1,4 8-и конечные звёздочки. Совсем не такие интересные, как на Сигме или хотя бы Тамроне. Хотелось бы, чтоб Еленка поделилась как там со звёздочками на 17-40.  Добавлено (05.01.2012, 21:57)
---------------------------------------------
vov, Ракурс хорош, но вот дерево, чёрт, всё портит. А днём провода - куча просто.  Вообще - такой интересный вид испорчен всем, чем только можно! К снимку не относится, он хорош, насколько это возможно.
Не будите во мне зверя, он и так не высыпается!
|
| |
| |
| Elenka | Дата: Четверг, 05.01.2012, 22:04 | Сообщение # 159 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 651
Статус: Offline
| Quote (Sindara) Хотелось бы, чтоб Еленка поделилась как там со звёздочками на 17-40.
У меня как-то плохо все с ночной съемкой, не фотографировала давно ночной город - нужно попробовать, тогда расскажу
Life is like a box of chocolates, you never know what you get. ©
|
| |
| |
| Eudyptula | Дата: Четверг, 05.01.2012, 22:08 | Сообщение # 160 |
|
Фотожурналистка
Группа: Куратор
Сообщений: 2470
Статус: Offline
| Quote (harddy) обычно звездят больше объективы с нечётным количеством лепестков, у Canon почти у 90% оптики чётное число лепестков от 6 до 8 у 10-22 у 16-35 17-40 вроде было нечётное количество только на них можно повторить нечто подобное либо на неродных стёклах.
Ага. К примеру, у моей "звезданутой" Сигмы 24-70/2.8, фото с которой преобладают в моих ночных кадрах, 9 лепестков. Специально проверила на сигмовском сайте. 
Какая из фотографий моя самая любимая? Та, что я сделаю завтра!
|
| |
| |
| vov | Дата: Четверг, 05.01.2012, 22:12 | Сообщение # 161 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 2240
Статус: Offline
| Quote (Sindara) дерево, чёрт, всё портит
Спасибо. А дерево... Да. Не заштампуешь  .
|
| |
| |
| harddy | Дата: Пятница, 06.01.2012, 23:18 | Сообщение # 162 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 685
Статус: Offline
| Quote (Sindara) Пригляделась,- не слишком выражено(на открытой), но видно, что у полтоса 1,4 8-и конечные звёздочки. Совсем не такие интересные, как на Сигме или хотя бы Тамроне. Хотелось бы, чтоб Еленка поделилась как там со звёздочками на 17-40.
Похоже у 17-40 и 16-35 лепестков 7
у 10-22 всего 6, а у 50 1,4 - 8
Canon EF 100mm f/2.8 L - 9
у всех остальных Л-ок 8, а у бюджетных по 5-6 похоже это стандарт у Canon
Why drink & Drive, Let`s smoke & Fly!
Сообщение отредактировал harddy - Пятница, 06.01.2012, 23:45 |
| |
| |
| Sindara | Дата: Пятница, 06.01.2012, 23:46 | Сообщение # 163 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 3201
Статус: Offline
| Quote (harddy) Похоже у 17-40 и 16-35 лепестков 7
у 10-22 всего 6, а у 50 1,4 - 8
А вот можно задать тупой вопрос, а почему тогда у объективов с чётным количеством число лучей соответствует числу лепестков диафрагмы, а у объективов с нечётным кол-вом лучей много и они такие ярковыраженные и красивые? 
Не будите во мне зверя, он и так не высыпается!
|
| |
| |
| harddy | Дата: Суббота, 07.01.2012, 00:01 | Сообщение # 164 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 685
Статус: Offline
| Quote (Sindara)
А вот можно задать тупой вопрос, а почему тогда у объективов с чётным количеством число лучей соответствует числу лепестков диафрагмы, а у объективов с нечётным кол-вом лучей много и они такие ярковыраженные и красивые?
Когда-то на фотках обсуждали этот вопрос, на сколько помнится Канон старался избегать звезданутости своих стёкл.
Ну а сами звёзды на 8-ми лепестковой диафрагме перекрываются.
В фотосъемке для ликвидации "звездчатости" нужна как можно более круглая диафрагма. Универсальная рекомендация: открыть ее до предела. Менее универсальная рекомендация: купить правильный объектив, где практически круглая диафрагма формируется большим количеством лепестков. И совсем универсальная рекомендация: а пусть все эти лучи будут художественным эффектом, авторским вИдением
Лучи звёздочек формируются как прямым изображением диафрагмы, так и повёрнутым на 180˚. Поэтому при нечётном количестве лепестков – количество лучей вдвое больше, а при чётном – соответствует количеству лепестков (перевёрнутое изображение диафрагмы совпадает с прямым). В данном случае у диафрагмы 7 лепестков.
То есть если лепестков 5, то лучей будет 10. При этом если число лепестков четное (например 6), то парные лучи сливаются и визуально кажется что их 6 (в нашем примере), но они ярче и длиннее чем при нечетном количестве лепестков. То есть, получить нечетное количество лучиков не удастся.
Why drink & Drive, Let`s smoke & Fly!
Сообщение отредактировал harddy - Суббота, 07.01.2012, 00:03 |
| |
| |
| Sindara | Дата: Суббота, 07.01.2012, 01:50 | Сообщение # 165 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 3201
Статус: Offline
| harddy, Понятно, спасибо.
Quote (harddy) 6 (в нашем примере), но они ярче и длиннее чем при нечетном количестве лепестков.
Только вот у Дианы, на кадре, сделанном сигмой, такие длиннющие лучи... 
Не будите во мне зверя, он и так не высыпается!
|
| |
| |
