Шумы как они есть
| |
ogi | Дата: Вторник, 10.01.2012, 19:06 | Сообщение # 1 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 97
Статус: Offline
| все мы сталкиваемся в той ли иной мере с таким явлением как нежелательные шумы. поделитесь своими ,возможно революционными или оригинальными способами борьбы с шумом. есть мнение что это будет интересно как начинающим , так и более опытным . особо приветствуются детальные примеры, подкреплённые изображениями. з.ы. в свете последних событий, хочу попросить уважаемых форумчан : давайте без переходов на личности и строго по теме.
художник рисует красками, а фотограф светом ( с ) www.ogi-photo.com
|
|
| |
harddy | Дата: Вторник, 10.01.2012, 20:31 | Сообщение # 2 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 685
Статус: Offline
| NOISE ninja Noisware pro
Why drink & Drive, Let`s smoke & Fly!
|
|
| |
Sindara | Дата: Вторник, 10.01.2012, 20:42 | Сообщение # 3 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 3201
Статус: Offline
| Я давлю шум без особых изысков, - сначала в конвертере, а потом фотошоповским фильтром. Учитывая то, что шумы преобладают в основном в тенях, делаю так - выбираю в color range пипеткой тёмный цвет, на отдельном слое убираю шумы по максимуму, если остались цветные пятна, ещё раз создаю выделение, копирую на отдельный слой, размываю Гауссом и ставлю режим смешивания колор. Если нужно, на остальной части изображения давлю шум отдельно, с другими настройками. В фотошоповском фильтре настройки шарпинга лучше оставить на нуле. Как-то не пошло у меня с плагинами...
Не будите во мне зверя, он и так не высыпается!
Сообщение отредактировал Sindara - Вторник, 10.01.2012, 20:42 |
|
| |
Eudyptula | Дата: Вторник, 10.01.2012, 21:43 | Сообщение # 4 |
Фотожурналистка
Группа: Куратор
Сообщений: 2470
Статус: Offline
| Noiseware Professional и Neat Image. Оба с кряками в Сети, найти не проблема. Множество настроек на любой вкус. В первом ещё что мне нравится, это то, что он более качественно давит цветной шум.
Какая из фотографий моя самая любимая? Та, что я сделаю завтра!
|
|
| |
Dzhedaj | Дата: Среда, 11.01.2012, 09:30 | Сообщение # 5 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 148
Статус: Offline
| Читал, что продвинутые фрики не любят плагины/шумодавы и перед съёмкой охлаждают камеру (матрицу) в морозильнике, чтобы электроника меньше шумела
|
|
| |
harddy | Дата: Среда, 11.01.2012, 09:50 | Сообщение # 6 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 685
Статус: Offline
| Quote (Dzhedaj) Читал, что продвинутые фрики не любят плагины/шумодавы и перед съёмкой охлаждают камеру (матрицу) в морозильнике, чтобы электроника меньше шумела Можно ходить вместе с холодильником за спиной или носить с собой жидкий азот
Why drink & Drive, Let`s smoke & Fly!
|
|
| |
Eudyptula | Дата: Среда, 11.01.2012, 10:03 | Сообщение # 7 |
Фотожурналистка
Группа: Куратор
Сообщений: 2470
Статус: Offline
| Quote (Dzhedaj) Читал, что продвинутые фрики не любят плагины/шумодавы и перед съёмкой охлаждают камеру (матрицу) в морозильнике, чтобы электроника меньше шумела Какое всё-таки счастье не быть продвинутым фриком и давить шумы по-старинке!
Какая из фотографий моя самая любимая? Та, что я сделаю завтра!
|
|
| |
ogi | Дата: Среда, 11.01.2012, 12:37 | Сообщение # 8 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 97
Статус: Offline
| Quote (harddy) Можно ходить вместе с холодильником за спиной или носить с собой жидкий азот а это не лишено здравого смысла..в известной степени. обнаружил у себя на 40Д тревожную тенденцию : при исо 200 и выдержке 4 секунды ночное небо шумит как симфонический оркестр. при активированном шумодаве.раньше такого не замечал..видимо матрица уже устала
художник рисует красками, а фотограф светом ( с ) www.ogi-photo.com
|
|
| |
Dzhedaj | Дата: Среда, 11.01.2012, 13:33 | Сообщение # 9 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 148
Статус: Offline
| Quote (ogi) а это не лишено здравого смысла. только в том случае если в холодильнике есть отсек для пива
|
|
| |
Vitality | Дата: Среда, 11.01.2012, 13:48 | Сообщение # 10 |
Группа: Клуб
Сообщений: 648
Статус: Offline
| Quote (ogi) при исо 200 и выдержке 4 секунды ночное небо шумит Это звезды.
Вот тут можно посмотреть: mpix.eu
|
|
| |
vov | Дата: Среда, 11.01.2012, 14:47 | Сообщение # 11 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 2240
Статус: Offline
| Как тут уже писали, шумы проявляются на тёмных участках изображения. Особенно если их пытаться осветлить. А если наооборот, затемнить, то шумов становится меньше. Я иногда при съёмке делаю кадр немного светлее (экспокоррекция в +) а потом в редакторе затемняю. Ну или в ACR есть ползунок BLACKS, он затемняет тёмные участки изображения. Если его использовать то картинка станет немного контрастней, но и шумов будет поменьше. Не говорю, что этот способ универсален и я применяю всё время, но иногда помогает. И, конечно, шумодавы. Встроенный в ФШ или плагины, но применять их лучше не ко всему изображению (замыливает и теряется детализация) а через маски. Рассказать про создание этих масок я не смогу, проще показать.
|
|
| |
Eudyptula | Дата: Среда, 11.01.2012, 15:51 | Сообщение # 12 |
Фотожурналистка
Группа: Куратор
Сообщений: 2470
Статус: Offline
| Quote (vov) плагины, но применять их лучше не ко всему изображению (замыливает и теряется детализация) Если вручную расставить все ползунки и вдумчиво настроить плагин, детализация сохранится и "мыла" не будет.
Какая из фотографий моя самая любимая? Та, что я сделаю завтра!
|
|
| |
Vitality | Дата: Среда, 11.01.2012, 18:45 | Сообщение # 13 |
Группа: Клуб
Сообщений: 648
Статус: Offline
| Quote (Eudyptula) Если вручную расставить все ползунки и вдумчиво настроить плагин, детализация сохранится и "мыла" не будет. Тем не менее, как уже сказал vov, лучше использовать в определеных местах (маски), чем по всей фотографии. Во первых: разные части фотографии могут требовать разный уровень подавления шума, к примеру в одном месте надо 80% (% просто как пример), тогда как в другом 30% более чем достаточно, поэтому через слои можно использовать именно тот уровень, который необходим что бы не убивать детали - да да, любое подавление будет ухудшать картинку, по крайней мере других я не видел (могу ошибаться, может и есть уже). Во вторых: автоматика - это хорошо и удобно, но только когда она работает. Плагин не может определить шум это или платье девушки с мелкими красно-сине-зелеными точками, поэтому платье избавит от цвета тоже.
П.с. В принцепе шарпить изображение тоже лучше на разных слоях (к примеру 1й слой 50%, 2й 100%) с применением масок...
Вот тут можно посмотреть: mpix.eu
|
|
| |
ogi | Дата: Среда, 11.01.2012, 19:25 | Сообщение # 14 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 97
Статус: Offline
| Quote (Eudyptula) детализация сохранится и "мыла" не будет как бы там ни было, плагин же оказывает в равной мере воздействие на всё изображение целиком, не выделяя какие либо зоны. или доступны настроики позволяющие сделать обратное ?Добавлено (11.01.2012, 19:25) ---------------------------------------------
Quote (vov) Рассказать про создание этих масок я не смогу, проще показать собственно если не лень, то можно скринами показать..или ссылкой на конкретный урок..если такой конечно есть.
художник рисует красками, а фотограф светом ( с ) www.ogi-photo.com
|
|
| |
vov | Дата: Среда, 11.01.2012, 20:48 | Сообщение # 15 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 2240
Статус: Offline
| Quote (ogi) собственно если не лень, то можно скринами показать..или ссылкой на конкретный урок..если такой конечно есть. Честно говоря, лень возится со скринами, комментировать их и т.д. Вы уж простите меня за мою ленность. А ссылочку, пожалуйста http://www.youtube.com/watch?v=a4OKPwc3wZ0 Только я маски делаю немного по другому, но это кто как привык. А вообще последнее время как-то особо по поводу шума не заморачиваюсь. В большом размере фотки не печатаю. А перед размещением в интернете всё равно их уменьшаю а с уменьшением размера и шум уменьшается. Вот, например. Фотка шумная? Шумная. Но мне он (шум) тут не мешает. Кому интересно, обратит внимание на девушку. А кто захочет разглядывать шумы, то найдёт их и после тщательной обработки.
|
|
| |
|