| Регистрация | Вход
Воскресенье
19.11.2017
20:51
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS


Страница 2 из 5«12345»
Сообщество Свободных Фотографов » Фотожизнь » Фототехника - обсуждение » Оборудование для стробизма (Всё, что связано со стробизмом: вспышки, модификаторы и т.д.)
Оборудование для стробизма
EudyptulaДата: Пятница, 17.08.2012, 13:50 | Сообщение # 16
Фотожурналистка
Группа: Куратор
Сообщений: 2470
Лучшие фотографии: 1045
Статус: Offline
Жжёте, господа!

Какая из фотографий моя самая любимая? Та, что я сделаю завтра!
 
ZemaДата: Пятница, 17.08.2012, 14:01 | Сообщение # 17
Группа: Проверенные
Сообщений: 356
Лучшие фотографии: 579
Статус: Offline
Vitality,
может поменяться взгляд на "нужду в софтбоксах/зонтах"
 
VitalityДата: Пятница, 17.08.2012, 14:08 | Сообщение # 18
Группа: Клуб
Сообщений: 648
Лучшие фотографии: 0
Статус: Offline
Софтбокс покупается для того что бы получить определенный тип света. Как высокое исо может это заменить? Или лампа на потолке + окно заменит софтбокс? А как ее передвигать, направлять, менять интенсивность? Тоже исо заменит?
Или вы предлагаете покупать постоянный свет, так это тоже стоит денег, и, порой, дороже чем вспышки. Да и в итоге опять, могут понядобится зонты/боксы и т.д...

Ведь у человека уже есть вспышки, вопрос не в них, вопрос в дифузоре... а тут исо мало что поможет.

Вопрос в мощности? Тут тоже может быть проблема со съемкой на высоком исо. Например свет в комнате, быдет вносить свои "поправки" в световую схему (например заполнять тени, где ненадо).


Вот тут можно посмотреть: mpix.eu

Сообщение отредактировал Vitality - Пятница, 17.08.2012, 14:11
 
ZemaДата: Пятница, 17.08.2012, 14:21 | Сообщение # 19
Группа: Проверенные
Сообщений: 356
Лучшие фотографии: 579
Статус: Offline
Vitality,
да нет речи о замене, ё-моё : ))

считайте, что Женёк спросил совета "какой зум купить", на что я ему ответил "да возьми лучше фикс светосильный" : ))

мне лично гораздо больше нравится естесственный свет, тем более для фотографирования детей (у нас с Женьком тут одинаковые приоритеты), вот я и говорю - может лучше смотреть в сторону ИСО, а не студийного света? Взять камеру получше и больше снимать в условиях as is, нежели менять условия..
 
ISOДата: Пятница, 17.08.2012, 14:35 | Сообщение # 20
Группа: Проверенные
Сообщений: 989
Лучшие фотографии: 648
Статус: Offline
Quote (Zema)
"какой зум купить"


Только такой http://www.youtube.com/watch?v=vCUK8w5RgZo


DOS_VID_анья. Из_WIN_и, если что…
 
VitalityДата: Суббота, 18.08.2012, 11:17 | Сообщение # 21
Группа: Клуб
Сообщений: 648
Лучшие фотографии: 0
Статус: Offline
Quote (Zema)
считайте, что Женёк спросил совета "какой зум купить", на что я ему ответил "да возьми лучше фикс светосильный" : ))

Да? Ну пускай будет так. Со стороны выглядит "хочу светосильный объектив" - "купи камеру с нормальным исо". Ну да ладно smile


Вот тут можно посмотреть: mpix.eu
 
ZhenjokДата: Суббота, 18.08.2012, 20:38 | Сообщение # 22
Группа: Проверенные
Сообщений: 420
Лучшие фотографии: 190
Статус: Offline
Ухты, какая интересная дмскуссия развернулась..:) считаю, что одно другому не мешает. В Идеале и фотик новый нужен, и софтбоксы со студийными пыхами..:))
 
harddyДата: Воскресенье, 19.08.2012, 00:22 | Сообщение # 23
Группа: Проверенные
Сообщений: 685
Лучшие фотографии: 83
Статус: Offline
Zhenjok,
5Д3 наше Фсё там и ИСО 12800 рабочие biggrin


Why drink & Drive, Let`s smoke & Fly!
 
ZhenjokДата: Понедельник, 20.08.2012, 10:32 | Сообщение # 24
Группа: Проверенные
Сообщений: 420
Лучшие фотографии: 190
Статус: Offline
harddy, если только украсть..:))
 
ZemaДата: Понедельник, 20.08.2012, 11:12 | Сообщение # 25
Группа: Проверенные
Сообщений: 356
Лучшие фотографии: 579
Статус: Offline
хватит и 1600, и даже 800, имха
 
ZhenjokДата: Понедельник, 20.08.2012, 12:12 | Сообщение # 26
Группа: Проверенные
Сообщений: 420
Лучшие фотографии: 190
Статус: Offline
Зёма, нельзя сказать, что нужно или исо, или выносной свет..
.вот два примера, на исо400 без внешнего света, и на исо200 с софтбоксом..мне лично второй снимок намного больше нравится по чёткости и детальности, да и по свету тоже..

Добавлено (20.08.2012, 13:12)
---------------------------------------------
понятное дело с обработкой снимки.



Прикрепления: 4346066.jpg(626Kb) · 5092774.jpg(615Kb)
 
ZemaДата: Понедельник, 20.08.2012, 12:42 | Сообщение # 27
Группа: Проверенные
Сообщений: 356
Лучшие фотографии: 579
Статус: Offline
"чёткость и детальность" и ещё резкость - на самое главное в фотографии, нмв.
я на втором "вижу" искусственный свет, его на мой взгляд слишком много, слишком в глаза бросается, и мне это не нравится. Опять же - лично мне.

Мне больше по душе свет as is.

Вот мои 2 снимка. Ни на первом, ни тем более на втором мне лично никакой свет больше не нужен.

те же 400


1600 (при одной лампочке слева спереди)

друзья укладывали сына спать, читали сказку, ну и вот, что вышло : ))



Прикрепления: 5565796.jpg(293Kb) · 5912832.jpg(130Kb)


Сообщение отредактировал Zema - Понедельник, 20.08.2012, 12:42
 
ISOДата: Понедельник, 20.08.2012, 12:58 | Сообщение # 28
Группа: Проверенные
Сообщений: 989
Лучшие фотографии: 648
Статус: Offline
Эх, был тут один, который стакан с пятью источниками света снимал biggrin

DOS_VID_анья. Из_WIN_и, если что…
 
SindaraДата: Понедельник, 20.08.2012, 16:12 | Сообщение # 29
Группа: Проверенные
Сообщений: 3201
Лучшие фотографии: 1808
Статус: Offline
Quote (Zema)
Ни на первом, ни тем более на втором мне лично никакой свет больше не нужен.


Согласна! Считаю, что дополнительный свет нужен там, где без него точно не обойтись и цель такой съёмки - получение большого количества качественных (но не художественных!) снимков. Знаю одного продвинутого любителя, у которого вообще нет вспышки, ибо он её категорически не приемлет, но он фотографией не зарабатывает.


Не будите во мне зверя, он и так не высыпается!
 
VitalityДата: Понедельник, 20.08.2012, 18:10 | Сообщение # 30
Группа: Клуб
Сообщений: 648
Лучшие фотографии: 0
Статус: Offline
Quote (Sindara)
Считаю, что дополнительный свет нужен там, где без него точно не обойтись и цель такой съёмки - получение большого количества качественных (но не художественных!) снимков.

Первая часть - понятно. Вы ж не пьете таблетку от головной боли, когда голова у вас не болит... так же и с доп. светом - не будете использовать где он не нужен.
Со 2й частью я не понял. Получается с доп. светом нельзя получить худ. снимки (например в студии...)? Или вы просто разделили два понятия качество и художественность?

Quote (Sindara)
категорически не приемлет

Знаете сколько людей категорически не приемлет пост. обработку (фотошоп или др. граф. редакторы)? smile Похоже, что тот же вариант.
(вопрос, на который можно не отвечать - стоит ли к чему то категорически относиться в фотографии?)

Quote (Zema)
Мне больше по душе свет as is.

Вы путаете 2 разных типа съемки. Подошел, снял как есть и постановочный кадр. Поймите разницу и тогда на вопрос о софтбоксе не будет рекоммендаций купить новую камеру.
Спорить о том, что постановочный кадр не может быть красивым/художеств. и т.д., думаю, не стоит.


Вот тут можно посмотреть: mpix.eu

Сообщение отредактировал Vitality - Понедельник, 20.08.2012, 18:11
 
Сообщество Свободных Фотографов » Фотожизнь » Фототехника - обсуждение » Оборудование для стробизма (Всё, что связано со стробизмом: вспышки, модификаторы и т.д.)
Страница 2 из 5«12345»
Поиск:













Пятёрка фотографов


pojash
Проверенные
На форуме с 14.12.2011
Лучшие фотографии : 2135
vov
Проверенные
На форуме с 15.12.2011
Лучшие фотографии : 1997
Sindara
Проверенные
На форуме с 14.12.2011
Лучшие фотографии : 1808
Сэнсэй
Клуб
На форуме с 14.12.2011
Лучшие фотографии : 1665
Юрий
Проверенные
На форуме с 15.12.2011
Лучшие фотографии : 1420

100 фотографов



Copyright MyCorp © 2017
Бесплатный конструктор сайтов - uCoz