|
Рисунок объективов
| |
| Shuriman | Дата: Четверг, 15.12.2011, 21:07 | Сообщение # 1 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 38
Статус: Offline
| Предлагаю тему про объективы, старые или новые, неважно. Пишем название и выкладываем несколько примеров. Возможно кому-нибудь это поможет при покупке или будет просто интересно.
Начну со старичка Индустар 61 Л/З MC 2.8/50
|
| |
| |
| Alcjonok | Дата: Четверг, 15.12.2011, 22:06 | Сообщение # 2 |
 Воспиталка
Группа: Проверенные
Сообщений: 389
Статус: Offline
| а это гелиос 44-2
Сообщение отредактировал Alcjonok - Четверг, 15.12.2011, 22:07 |
| |
| |
| Alcjonok | Дата: Четверг, 15.12.2011, 22:09 | Сообщение # 3 |
|
Воспиталка
Группа: Проверенные
Сообщений: 389
Статус: Offline
| а это М42 Pentacon 4/200
Сообщение отредактировал Alcjonok - Четверг, 15.12.2011, 22:09 |
| |
| |
| Shuriman | Дата: Пятница, 16.12.2011, 06:36 | Сообщение # 4 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 38
Статус: Offline
| Canon EF 100 2.8 Macro USM
|
| |
| |
| Shuriman | Дата: Пятница, 16.12.2011, 06:59 | Сообщение # 5 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 38
Статус: Offline
| Flektogon 2.8/20 MC Carl Zeiss Jena DDR (с этой железякой как всегда куча геммороя, он опять сломался)
|
| |
| |
| Dzhedaj | Дата: Пятница, 16.12.2011, 10:36 | Сообщение # 6 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 148
Статус: Offline
| Quote (Shuriman) Предлагаю тему про объективы, старые или новые, неважно. Пишем название и выкладываем несколько примеров. Возможно кому-нибудь это поможет при покупке или будет просто интересно.
боюсь выше приложенные фотографии никак не смогут помочь в выборе объектива? по уму нужно делать индентичные кадры с одного фотика но с разными объективами.
Добавлено (16.12.2011, 10:36)
---------------------------------------------
http://www.photozone.de
http://www.slrgear.com/reviews/index.php
вот эти ресурсы, хоть и без рисунка ;), но реально помогут сравнить и выбрать объектив
Сообщение отредактировал Dzhedaj - Пятница, 16.12.2011, 10:47 |
| |
| |
| harddy | Дата: Пятница, 16.12.2011, 10:48 | Сообщение # 7 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 685
Статус: Offline
| Quote (Dzhedaj) боюсь выше приложенные фотографии никак не смогут помочь в выборе объектива? по уму нужно делать индентичные кадры с одного фотика но с разными объективами.
Почему-же не поможет ? может кому-то боке приглянётся или рисунок стекла, а потом уже на ресурсы фототестов прогуляться если заинтересует.
Why drink & Drive, Let`s smoke & Fly!
|
| |
| |
| Shuriman | Дата: Пятница, 16.12.2011, 10:53 | Сообщение # 8 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 38
Статус: Offline
| Quote (Dzhedaj) боюсь выше приложенные фотографии никак не смогут помочь в выборе объектива? по уму нужно делать индентичные кадры с одного фотика но с разными объективами.
Возможно я не верно выразился, кучу тестов предложенных вами можно найти без проблем в интернете, а эта тема больше как пример практического использования той или иной железяки, что тоже может быть интересно людям.
|
| |
| |
| Dzhedaj | Дата: Пятница, 16.12.2011, 11:08 | Сообщение # 9 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 148
Статус: Offline
| ни в одном кадре нет боке  чтобы сравнивать боке нужно снимать не цветочки а сильно контрастное пятно (белое на чёрном)
в выше приложенных кадрах я вижу задний план не в резкости или в резкости но боке нигде и не пахнет
к рисунку объектива можно также отнести резкость, цвет, аберации, етц (но не цветочек с пейзежем) но на этих кадрах опять таки этого не уведешь и даже если будет видно для сравнения нужен такой же кадр но с другим объективом
Добавлено (16.12.2011, 11:08)
---------------------------------------------
Quote (Shuriman) Возможно я не верно выразился,
я вас понял вроде бы правильно но такой подход считаю совершенно некорректным. с таким же успехом можно смотреть чью ни будь фотогалерею и хвалить объектив
Сообщение отредактировал Dzhedaj - Пятница, 16.12.2011, 11:16 |
| |
| |
| harddy | Дата: Пятница, 16.12.2011, 11:16 | Сообщение # 10 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 685
Статус: Offline
| На заметку Dzhedaj,
Боке́ — (от яп. 呆け бокэ — «размытость», «нечёткость») — термин, описывающий субъективные художественные достоинства части изображения, оказавшегося не в фокусе на фотографии. На многих изображениях фон размывается фотографом намеренно, для визуального выделения главного объекта съёмки.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BA%D0%B5
Why drink & Drive, Let`s smoke & Fly!
|
| |
| |
| Dzhedaj | Дата: Пятница, 16.12.2011, 11:22 | Сообщение # 11 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 148
Статус: Offline
| Найдите лучше ссылку на тему Рисунок объективов и как его оценивать сравнивать
|
| |
| |
| Shuriman | Дата: Пятница, 16.12.2011, 11:34 | Сообщение # 12 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 38
Статус: Offline
| Dzhedaj,
А это и не тест, у меня на это нет ни времени, ни желания, это всего лишь субъективное мнение, которое может высказать любой желающий показав свои фотки в этой теме. Если вы считаете данную тему некорректной, покажите как было бы правильно на собственном примере. Если же данная тема вообще не интересна, то её можно без проблем закрыть. 
|
| |
| |
| Dzhedaj | Дата: Пятница, 16.12.2011, 12:09 | Сообщение # 13 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 148
Статус: Offline
| тема интересная, самому очень хочется посмотреть всякие сравнения (потому и начал придираться), и всё что хочется так это направить ветку в правильное русло, а т уже получается галерея с пейзажами.
Добавлено (16.12.2011, 12:09)
---------------------------------------------
на заметку тем кто к буквам придерается, а не к смыслу
http://www.fotoscope.ru/theory/382-chto-takoe-bokje.html
вот на этом изображении можно сравнивать боке http://album.foto.ru:8080/photos/or/41852/182402.jpg ан не макро vs пейзаж
Сообщение отредактировал Dzhedaj - Пятница, 16.12.2011, 12:13 |
| |
| |
| Jevgenijs | Дата: Пятница, 16.12.2011, 12:35 | Сообщение # 14 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 54
Статус: Offline
| Hanimex MC 135 mm f/ 2.8
|
| |
| |
| Shuriman | Дата: Суббота, 17.12.2011, 09:07 | Сообщение # 15 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 38
Статус: Offline
| ЗМ-5СА 8/500 MC
|
| |
| |
|
