Сообщество Свободных Фотографов - Ночная съёмка - Страница 29

Страница 29 из 34
«
1
2
…
27
28
29
30
31
…
33
34
»

Сообщество Свободных Фотографов » Фотожизнь » Фоторепортажи » Ночная съёмка (Салюты, световые инсталляции, город в тёмное время суток...)

Ночная съёмка

andik

Дата: Среда, 28.11.2012, 06:06 | Сообщение # 421

Группа: Проверенные

Сообщений: 1017

Лучшие фотографии: 222

Статус: Offline

И при этом на всех этих Кэнонах использовались "звезданутые" фильтры biggrin

живы будем-война всё спишет

Eudyptula

Дата: Среда, 28.11.2012, 09:40 | Сообщение # 422

Фотожурналистка

Группа: Куратор

Сообщений: 2470

Лучшие фотографии: 1045

Статус: Offline

Quote (andik)

И при этом на всех этих Кэнонах использовались "звезданутые" фильтры

Из серии "купи топовую оптику + купи фильтр = может быть, что-то получится". Когда относительно дешёвая альтернатива зачастую даёт такой же, а то и лучший результат без заморочек. Печалько, конечно.

Какая из фотографий моя самая любимая? Та, что я сделаю завтра!

andik

Дата: Среда, 28.11.2012, 10:52 | Сообщение # 423

Группа: Проверенные

Сообщений: 1017

Лучшие фотографии: 222

Статус: Offline

Quote (Eudyptula)

даёт такой же, а то и лучший результат без заморочек

ну тут утверждение очень спорное...

живы будем-война всё спишет

Eudyptula

Дата: Среда, 28.11.2012, 11:02 | Сообщение # 424

Фотожурналистка

Группа: Куратор

Сообщений: 2470

Лучшие фотографии: 1045

Статус: Offline

Quote (andik)

ну тут утверждение очень спорное...

Имея и то, и другое сравнить не проблема. На полноразмерах.

Какая из фотографий моя самая любимая? Та, что я сделаю завтра!

andik

Дата: Среда, 28.11.2012, 12:07 | Сообщение # 425

Группа: Проверенные

Сообщений: 1017

Лучшие фотографии: 222

Статус: Offline

И на отпечатке 1х1 метр

живы будем-война всё спишет

Vitality

Дата: Среда, 28.11.2012, 20:30 | Сообщение # 426

Группа: Клуб

Сообщений: 648

Лучшие фотографии: 0

Статус: Offline

Quote (Eudyptula)

"купи топовую оптику + купи фильтр = может быть, что-то получится"

Да, но наверно лучше использовать фильтр там где хочется звезды получить, чем пытаться от них избавится когда они не в тему... Ведь не везде уместны эти звезды.

Кому все еще интересно как и откуда образуется такой эффект:

Простая 6ти угольная апертура (никаких лепестков и т.д., просто шестиугольная форма отверстия) и как происходит дифракция света. Вот именно так и образуются те самые звезды, когда отверстие диафрагмы не круглое.

Вот тут можно посмотреть: mpix.eu

sadalmelek

Дата: Четверг, 29.11.2012, 13:06 | Сообщение # 427

Группа: Клуб

Сообщений: 153

Лучшие фотографии: 220

Статус: Offline

Vitality надо добавить что дифракция света происходит на сильно прикрытых диафрагмах, чем меньше отверстие тем больше дифракция.
свет начинает огибать края отверстия в следствии чего распространяется с разной скоростью. возникает наложения лучей в одних участках и отсутствия в других.

если лучики не нужны, можно использовать ND фильтр что даст возможность работать на более отрытых отверстиях, по возможности не зажимая больше f/9- f/11

поправьте меня если я не прав.

Пусть будет то благодаря чему мы не смотря ни на что!

Vitality

Дата: Четверг, 29.11.2012, 14:05 | Сообщение # 428

Группа: Клуб

Сообщений: 648

Лучшие фотографии: 0

Статус: Offline

Quote (sadalmelek)

можно использовать ND фильтр что даст возможность работать на более отрытых отверстиях

Если цель увеличить время экспозиции - да, можно использовать НД фильтры.
Эсли же причина зажатия диафрагмы - увеличить глубину резкости, то фильтры тут не помогут.
Если зажать надо, а звезд не хочется, можно взять бумагу (плотную, черную), вырезать кружок нужного диаметра* и прикрепить перед объективом (как можно ближе к передней линзе). Далее диафрагму на объективе полностью открыть и снимать. В этом случае вместо звезд получатся круги Эйри.
Или можно в обратную сторону пойти, если звезд хочется, а они не получаются, взять вырезать многоугольную дырку и прикрепить к объективу (например 11ти угольник и получить 22 "иголки").

*расчитывать так: если это F/20, то как уже видно из формулы - фокусное расстояние в мм поделить на 20 smile

Если F/8, то делим фокусное на 8 и получаем диаметр нужной апертуры.

П.с. все это лучше проделовать не с ШУ объективами.

Добавлено (29.11.2012, 14:05)
---------------------------------------------

Пример на скорую руку.
Заклеено черной изолентой, оставлен только маленький квадратик по центру (еще раз на скорою руку, где там этот центр? и какой там квадратик? smile - четырехугольник где-то в середине - будет корректнее). Объектив - 24-70Л, который имеет диафрагму с Х лепестками (которые не важно сколько их). Вот четырех угольник, сколько "иголочек? Важно сколько лепестков у диафрагмы или важна форма отверстия - вывод за вами.

Вот тут можно посмотреть: mpix.eu

sadalmelek

Дата: Четверг, 29.11.2012, 15:16 | Сообщение # 429

Группа: Клуб

Сообщений: 153

Лучшие фотографии: 220

Статус: Offline

Quote (Vitality)

Эсли же причина зажатия диафрагмы - увеличить глубину резкости, то фильтры тут не помогут.

но ведь чем больше мы зажимает диафрагму, тем больше дифракция, опять же грип на разных фокусных расстояниях разный, f/11 на 75мм он будет метров 40 если наш интерес например на удалении 20 метров от камеры, у 100мм почтив 2 раза меньше , а ширик 20мм уже после 15 метров будет на бесконечность и для этого не надо зажимать на 16-22, 9-11 будет достаточно для достижения максимальной глубины резкости.
будет совершенно не важно сколько лепестков у Х объектива если зажимаем его до f/36( при условии что он позволяет) получаем цифровую версию камеры обскура в лучшем качестве без перевёрнутой картинки или пинхол взять например, тут вообще нет диафрагмы! при этом из-за очень маленького отверстия происходит преломление света, как итог - не чёткое изображение. конечно на пинхол снять ночью не реально.

ещё как наблюдение,(зависит от объектива к объективу)на тех же f/9-11 в сухую погоду лучики меньше чем когда моросит мелкий дождь не туман а именно моросит, на переднем плане лучики всегда больше чем на заднем при условии что и те и другие попали в грип, лучики дают только лампы накаливания и свечи, не диодные, не энергосберегающие лампы даже с кросс фильтром лучей не дают.

Quote (Vitality)

Если зажать надо, а звезд не хочется, можно взять бумагу

вот ваш пример, диафрагму прикрыли, линзу заклеили, лучи света начинают огибать препятствия , тем самым часть светового потока меняется, происходит наложение.
по поводу взять бумагу и вырезать, тогда уж сердечко или ещё что, поместить на заднем плане гирлянду и получить красивый фон при условии что он размыт smile

Quote (Vitality)

если звезд хочется

если "хочется" и при этом красиво, я предпочитаю кросс фильтры,не 22 лучика конечно smile

но можно 2х8

З.Ы.
в Юпитер-37 12 лепестков , (жаль нет в наличии) прикрытая диафрагма будет более "круглая" чем у "Л-ки"24-70 с её 9 biggrin

интересно кто из них больше звездит. ну это так.

Пусть будет то благодаря чему мы не смотря ни на что!

Сообщение отредактировал sadalmelek - Четверг, 29.11.2012, 16:17

Vitality

Дата: Четверг, 29.11.2012, 16:02 | Сообщение # 430

Группа: Клуб

Сообщений: 648

Лучшие фотографии: 0

Статус: Offline

Quote (sadalmelek)

9-11 будет достаточно для достижения максимальной глубины резкости.

Только вопрос на 9-11 у вас будет круглое отверстие? Если нет, то вас ожидает все тот же эффект "лучиков добра" smile

На пред. стр. последний пост, есть пример с Ф/4.

Quote (sadalmelek)

вот ваш пример, диафрагму прикрыли, линзу заклеили, лучи света начинают огибать препятствия , тем самым часть светового потока меняется, происходит наложение.

Я писал:

Quote

диафрагму на объективе полностью открыть

Quote (sadalmelek)

тогда уж сердечко или ещё что, поместить на заднем плане гирлянду и получить красивый фон при условии что он размыт

Если ваша цель получить размытый фон из сердечек - да, тогда так и делать. А если снять город без "звезд", то вряд ли подойдет smile

Quote (sadalmelek)

я предпочитаю кросс фильтры

Опять же, у каждого свои предпочтения.
Я всего лишь пример привожу как можно выйти из ситуации, а подходит это или нет, это каждый сам решает для себя.

Вот тут можно посмотреть: mpix.eu

Сэнсэй

Дата: Четверг, 29.11.2012, 16:46 | Сообщение # 431

Безб@шенный Сэнсэй

Группа: Клуб

Сообщений: 2563

Лучшие фотографии: 1665

Статус: Offline

Quote

Да, но наверно лучше использовать фильтр там где хочется звезды получить, чем пытаться от них избавится когда они не в тему... Ведь не везде уместны эти звезды.

Виталий,тут я с тобой соглашусь,звездочки это хорошо но не всегда,но иногда просто бесила эта звезданутость,...:-)
свой 24-70 Л 2.8 сапог я еще особо опкатать не успел,но если сравнивать его с сигмой 24-70 2.8,день и ночь,
одна скорость и цепкость фокусировки чего стоит,. Да сигма хороша за свои деньги,я был ей доволен в свое время,и используя в определеных условиях стало понятно что нужно менять,

Мне говорят: "Тебе далеко до настоящего поэта",
Отвечаю, главное быть настоящим, а поэты это к Фету ...

sadalmelek

Дата: Четверг, 29.11.2012, 17:01 | Сообщение # 432

Группа: Клуб

Сообщений: 153

Лучшие фотографии: 220

Статус: Offline