|
Наше будущее
| |
| Юрий | Дата: Воскресенье, 20.05.2012, 19:41 | Сообщение # 301 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 1826
Статус: Offline
| Quote (onetouchspark) Раньше он мне казалась очень славным из-за момента. Но это фото в сем. альбом и не более того.
Момент хорош, но снимок для самих родителей. Просто ребенок смотрит на фотографа и вступает ним в контакт.
На 3 фото Zhenjok ребенок не смотрит на фотографа (не позирует), он занят своим делом. В этом, на мой взгляд, две большие разницы. Для постороннего зрителя на вашем снимке просто конкретный ребенок, на снимке Zhenjok обобщающий образ ребенка.
Quote В общем самое главное, для меня, чтобы свет был равномерным.
Думаю, что свет может быть сколь угодно равномерным, но если снимок неудачен или неинересен это не поможет. Разве не так?
Сообщение отредактировал Юрий - Воскресенье, 20.05.2012, 19:43 |
| |
| |
| Orlandino | Дата: Воскресенье, 20.05.2012, 20:02 | Сообщение # 302 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 191
Статус: Offline
| Quote Момент хорош, но снимок для самих родителей. Просто ребенок смотрит на фотографа и вступает ним в контакт.
И? что в этом не правильного, почему на родителей, почему ни просто из фотографии 
|
| |
| |
| Orlandino | Дата: Воскресенье, 20.05.2012, 20:03 | Сообщение # 303 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 191
Статус: Offline
| 
|
| |
| |
| Юрий | Дата: Воскресенье, 20.05.2012, 20:10 | Сообщение # 304 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1826
Статус: Offline
| Quote (Orlandino) И? что в этом не правильного, почему на родителей, почему ни просто из фотографии
Не совсем понял в чем вопрос.  Все правильно. Родителям нравится. 
|
| |
| |
| Orlandino | Дата: Воскресенье, 20.05.2012, 20:23 | Сообщение # 305 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 191
Статус: Offline
| Quote Не совсем понял в чем вопрос. Все правильно. Родителям нравится.
По Вашему утверждению можно понять что если ребёнок смотрит в камеру, значит фотография - для родителей. По крайней мере я так понял тот пост.
|
| |
| |
| Юрий | Дата: Воскресенье, 20.05.2012, 21:19 | Сообщение # 306 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1826
Статус: Offline
| Quote (Orlandino) По Вашему утверждению можно понять что если ребёнок смотрит в камеру, значит фотография - для родителей. По крайней мере я так понял тот пост.
Вообщем-то у меня были и другие посты вопросу, какой симок для родителей, а какой нет. В конкретном случае думаю, что это так.
А вот, например, такие фотки однозначно не для родителей, а для самых широких масс, так сказать.
|
| |
| |
| Sindara | Дата: Понедельник, 21.05.2012, 00:26 | Сообщение # 307 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 3201
Статус: Offline
| Юрий, Я с Вами соглашусь, Юрий, но случается, пусть и редко, что снимок может быть художественным и даже шедевральным, когда герой смотрит в объектив. Я и сама не люблю, когда мне нарочито позируют, нравится ловить моменты "из-за угла", это и есть настоящее, сама жизнь.
Не будите во мне зверя, он и так не высыпается! 
|
| |
| |
| Zhenjok | Дата: Понедельник, 21.05.2012, 09:33 | Сообщение # 308 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 420
Статус: Offline
| Вот, и я начинаю понимать, что если модель смотрит в камеру - это только в семейный архив..точнее я с этим не совсем согласен, но большенство фотографов, любителей и посеръёзней, считают, получается, так..
Просто у этой медали две стороны: будешь делать такие кадры, как показал Юрий (с девочкой у телефонной будки), родные и близкие такого искусства не поймут (если, допустим, фотографируешь ребёнка-внука-племянника), поэтому убеждён, что нудно делать и такие, и другие фотографии, одни для искусства, другие в альбом..а самое хорошее - объеденить эти два понятия в одно.
|
| |
| |
| onetouchspark | Дата: Понедельник, 21.05.2012, 09:55 | Сообщение # 309 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 185
Статус: Offline
| Orlandino, у меня нет детей, поэтому я с ними гулять не хожу. Я хожу работать Добавлено (21.05.2012, 10:54)
---------------------------------------------
Quote (Юрий) Просто ребенок смотрит на фотографа и вступает ним в контакт.
Я говорила в общем про техническую сторону вопроса на своих примерах
Quote (Юрий) Думаю, что свет может быть сколь угодно равномерным, но если снимок неудачен или неинересен это не поможет. Разве не так?
Обязательно так. Очень много технично хороших снимков, которые не интересны и не представляют художественной ценности. Я думаю фотограф на то и есть фотограф, чтобы получать снимок и техничным, и художественным одновременно. Все мы к этому стремимся (я надеюсь)
Я не имела в виду что если ребенок смотрит в камеру, то фото для родителей. Я сказала - в семейный альбом. Имея в виду то, что рекламировать себя как фотографа такими фото не имеет смысла. Родителям, конечно же больше нравяться фото где ребенок смотрит в камеру. В общем-то мало кто из родителей вообще поймет нюансы фотографии + дети свои всем нравяться. Я немного не об этом вообще а о фотографии как искусстве в целом. или "как сделать лучше"
Ну кто не согласен, что было бы лучше если бы на заднем плане небыло домов+машин и небыло тени на лице? так вот я о том, что нужно сразу думать об этом и либо дорабатывать фото в фотошопе, либо выбирать время и место сьемки более обдуманно Добавлено (21.05.2012, 10:55)
---------------------------------------------
Orlandino, кстати обе ваши фото очень понравились!
http://www.facebook.com/OTSphoto
|
| |
| |
| Vitality | Дата: Понедельник, 21.05.2012, 09:56 | Сообщение # 310 |
Группа: Клуб
Сообщений: 648
Статус: Offline
| Quote (Zhenjok) что если модель смотрит в камеру - это только в семейный архив..точнее я с этим не совсем согласен, но большенство фотографов, любителей и посеръёзней, считают, получается, так..
Да конечно нет. Если это красивый завораживающий взгляд, если это большие черные глаза - зачем прятать? Например: афганка или "контраст и ясность" (обе фотографии Steve McCurry).
Если есть какое-то действие в кадре, то уже другое дело, тогда быстрее всего, надо следить за действием, а не в объектив смотреть.
Вот тут можно посмотреть: mpix.eu
Сообщение отредактировал Vitality - Понедельник, 21.05.2012, 10:00 |
| |
| |
| Zhenjok | Дата: Понедельник, 21.05.2012, 10:45 | Сообщение # 311 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 420
Статус: Offline
| Quote (onetouchspark) Ну кто не согласен, что было бы лучше если бы на заднем плане небыло домов+машин и небыло тени на лице? так вот я о том, что нужно сразу думать об этом и либо дорабатывать фото в фотошопе, либо выбирать время и место сьемки более обдуманно
согласен полностью.
Vitality, да, тоже согласен с вашим мнением!
|
| |
| |
| Юрий | Дата: Понедельник, 21.05.2012, 19:54 | Сообщение # 312 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1826
Статус: Offline
| Quote (Sindara) Я с Вами соглашусь, Юрий, но случается, пусть и редко, что снимок может быть художественным и даже шедевральным, когда герой смотрит в объектив.
И не один, а многие. Еще раз хрестоматийный кадр для иллюстрации
 Добавлено (21.05.2012, 20:54)
---------------------------------------------
Quote (onetouchspark) Ну кто не согласен, что было бы лучше если бы на заднем плане небыло домов+машин
Это смотря в чем смысл кадра. Думаю, что если бы на вышеприведенном снимке не было поливальных машин и домов, а было бы, скажем, промто море, то снимок ничего особого из себя бы не представлял.
|
| |
| |
| ISO | Дата: Понедельник, 21.05.2012, 20:03 | Сообщение # 313 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 989
Статус: Offline
| Пока вы тут учитесь снимать высокохудожественное фото, я прерву вас любительским портретом для семейного альбома
DOS_VID_анья. Из_WIN_и, если что…
|
| |
| |
| Тихая | Дата: Понедельник, 21.05.2012, 20:05 | Сообщение # 314 |
 Скандалистка
Группа: Проверенные
Сообщений: 867
Статус: Offline
| ISO, замечательный снимок! 
Я личность творческая! Хочу - творю, хочу - вытворяю!
|
| |
| |
| Vitality | Дата: Понедельник, 21.05.2012, 20:12 | Сообщение # 315 |
|
Группа: Клуб
Сообщений: 648
Статус: Offline
| Quote (onetouchspark) Ну кто не согласен, что было бы лучше если бы на заднем плане небыло домов+машин
Честно? Я не согласен. Так была бы просто поляна и, может, лес на горизонте, что, по сути дела, и для детей, и для взрослых одно и тоже - поляна. А так, для ребенка даже небольшой кусок зеленой травы с одуванами среди домов и машин - поляна, на которой можно играть... Я считаю есть разница в восприятии. Была бы просто поляна без домов и машин, с лесом на горизонте - было бы скучнее.
Вот тут можно посмотреть: mpix.eu
|
| |
| |
|
