|
Фотографии, за которые мы любим фотографию
| |
| Vitality | Дата: Понедельник, 08.10.2012, 13:42 | Сообщение # 76 |
Группа: Клуб
Сообщений: 648
Статус: Offline
| Во первых, а что вы хотели увидеть? Стрит фотографов, снимающих только чб и показывающих "жизнь как она есть"? Я понимаю, "стрит" - это тренд и сейчас модно о нем говорить, но на нем не заканчивается фотография...
Во вторых, заголовок: "Лучшие фотографы мира. 50 интересных современных фотографов" - т.е. 50 интересных... да, потом в тексте уже пишут про "лучших", но посмотрите заголовок на англ: “50 Great Photographers You Should Know.” - 50 классных фотографов которых вы должны знать (должны были бы, но не обязаны, т.е. желательно знать)... все  да еще и по мнению какого то блога... Никаких лучших...
Так о чем разговор?
И еще, не выставленные фотографии оценивать стоит, а работы фотографов (все работы, каждого фотографа, а не одну, которая в списке), ведь список фотографов, а не 50ти фотографий.
И, посмотрев портфолио большинства из списка, вы считаете их "хренатенетворцами"? Тогда к 1му вопросу, а что вы ожидали увидеть?
Вот тут можно посмотреть: mpix.eu
Сообщение отредактировал Vitality - Понедельник, 08.10.2012, 13:44 |
| |
| |
| Zema | Дата: Понедельник, 08.10.2012, 13:50 | Сообщение # 77 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 356
Статус: Offline
| Vitality,
если Вы этот спич накатали для меня, то зря : ))
|
| |
| |
| Vitality | Дата: Понедельник, 08.10.2012, 14:08 | Сообщение # 78 |
|
Группа: Клуб
Сообщений: 648
Статус: Offline
| Zema, Не, не. Почему именно для вас ? Интересует мнение всех обитателей (что ожидали/хотели увидеть в таком списке?). На вас форум не заканчивается.
Вот тут можно посмотреть: mpix.eu
|
| |
| |
| ISO | Дата: Понедельник, 08.10.2012, 19:04 | Сообщение # 79 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 989
Статус: Offline
| Quote (Vitality) а что вы ожидали увидеть?
фотки на высоких исо
DOS_VID_анья. Из_WIN_и, если что…
|
| |
| |
| Vitality | Дата: Понедельник, 08.10.2012, 23:22 | Сообщение # 80 |
|
Группа: Клуб
Сообщений: 648
Статус: Offline
| 
Автопортрет. Андреа Клемент, 11 лет
Наверно, это самый крутой автопортрет из тех, что я видел.
Вот тут можно посмотреть: mpix.eu
Сообщение отредактировал Vitality - Понедельник, 08.10.2012, 23:23 |
| |
| |
| Sindara | Дата: Вторник, 09.10.2012, 02:46 | Сообщение # 81 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 3201
Статус: Offline
| Quote (Vitality) Автопортрет. Андреа Клемент, 11 лет
 Это да - интересный подход.
Не будите во мне зверя, он и так не высыпается! 
|
| |
| |
| Zema | Дата: Вторник, 09.10.2012, 09:26 | Сообщение # 82 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 356
Статус: Offline
| Vitality,
вот это - не хренотень!
|
| |
| |
| Юрий | Дата: Вторник, 09.10.2012, 20:29 | Сообщение # 83 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 1826
Статус: Offline
| Quote (Vitality) Во первых, а что вы хотели увидеть?
Кстати, очень интересный и непростой вопрос.
Не знал, что там есть комментарии. Некоторые мне понравились:
Quote
Фотографом в праве называться только тот мастер , кто может как Вы сказали " выхватить мгновение из лап реальности" . а остальный фотошоперы . Это может и неплохо но совсем не то .
Quote Фотография- это искусство передачи мира, а не его измены,
Что касается меня, то, наверное, я ожидаю увидеть это самое "выхваченное мгновение" без существенной измены окружающего мира и надуманности.
С этой точки зрения ничего особо крутого в автопортрете не вижу, но снимаю шляпу перед юной барышней за находчивость .
|
| |
| |
| Sindara | Дата: Среда, 10.10.2012, 02:23 | Сообщение # 84 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 3201
Статус: Offline
| Quote (Юрий) я ожидаю увидеть это самое "выхваченное мгновение" без существенной измены окружающего мира
Вот этого-то как раз я там и не увидела!  Не взирая на всю мою любовь к фотошопу, я больше ценю именно тот самый момент и кадр всё-таки .  А там по большей части рекламное фото. Мастерство некоторых авторов впечатляет, пока не наешься этого, посидев годик-другой на каком-нибудь фотосайте.
Не будите во мне зверя, он и так не высыпается!
|
| |
| |
| Vitality | Дата: Среда, 10.10.2012, 11:45 | Сообщение # 85 |
|
Группа: Клуб
Сообщений: 648
Статус: Offline
| Наверно с момента появления фотографии люди разделились на 2 фланга: те, кто хочет в фотографии момент из жизни, и те, кто считает фотографию искусством.
Вот, тот же комментарий целиком:
Quote Фотография- это искусство передачи мира, а не его измены, фотография может быть цветной или черно-белой, все остальное это уже мовитон, иначе нельзя, фото и отфотошопенных фото два разных направления, их смешивать нельзя, по другому фотография теряет весь свой ,вложенный с самого начала, смысл
"искусство передачи мира, а не его измены" - откуда это? ну где такие рамки введены? Или все же фотография предает мир фотографа? тогда о какой замене идет речь?
"фото и отфотошопенных фото два разных направления" - да, 2 разных - но они одно целое - фотография. Не нравится один из "потоков", не значит что его не может существовать...
"теряет весь свой ,вложенный с самого начала, смысл" - а вот эта фраза ставит точки над и об отношении автора к фотографии. Изначально - фотография, просто технический процесс - "запечатлеть", ни о каком искусстве не идет речи...
А в целом, как обычно, то, что непонятно - того не может и не должно существовать (это из комментариев на сайте). Только один большой вопрос, кто все эти комментаторы и какое отношение к фотографии они имеют.
Мое мнение - главное каков результат, а какие инструменты использованны (фотшоп/не фотошоп, пленка/не пленка, постановочный кадр или нет и т.д.) - не важно (хотя, с другой стороны не согласен с этим, зависит от ситуации :)). Да, при итоговой продаже, это будет влиять на стоимость фотографии, но когда это просто фотография, то какая разница...?
Вот тут можно посмотреть: mpix.eu
Сообщение отредактировал Vitality - Среда, 10.10.2012, 12:24 |
| |
| |
| Юрий | Дата: Среда, 10.10.2012, 21:15 | Сообщение # 86 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1826
Статус: Offline
| Quote (Vitality) Наверно с момента появления фотографии люди разделились на 2 фланга: те, кто хочет в фотографии момент из жизни, и те, кто считает фотографию искусством.
С одной стороны это так (во всяком случае так часто пишут). А по мне, так есть и третий фланг - художественно отображенный момент из жизни. Например, классики в литературе - и моменты из жизни и художественно отображено.
Quote искусство передачи мира, а не его измены" - откуда это? ну где такие рамки введены? Или все же фотография предает мир фотографа? тогда о какой замене идет речь?
Думаю, что фотография передает мир глазами фотографа, а "замена" мира (вернее изменение) - это, например, когда у мужика на фото из живота огромная лампочка вылазит. Какими глазами не смотри, такого в жизни не увидишь, разве что под влиянием наркотиков.
Quote "фото и отфотошопенных фото два разных направления" - да, 2 разных - но они одно целое - фотография. Не нравится один из "потоков", не значит что его не может существовать...
Опять-таки, напрашивается сравнение с литературой: герой максимально приближенный к реальности и вымышленное существо. Скажем, Анна Каренина классика Льва Толстого и Снежная Королева из сказки. Обе вполне имеют право на существование.
Quote в целом, как обычно, то, что непонятно - того не может и не должно существовать
Если речь об изображениях созданных в фотошопе, то я не совсем понял, что в них непонятно и кому? По-моему, они, как правило, вполне понятны. Я бы их даже отнес к произведениям своего рода наивного примитивизма (тот же мужик, родивший лампочку). Определенно кому-то нравиться. Я даже могу представить кому. Например, если ее показать сотне обычных подростков и сотне искусствоведов, то по душе она придется, думаю, первым.
Кстати, вопрос, что бы мы хотели увидеть на фотографиях, так и остался открытым.
Сообщение отредактировал Юрий - Среда, 10.10.2012, 21:21 |
| |
| |
| Vitality | Дата: Среда, 10.10.2012, 22:16 | Сообщение # 87 |
|
Группа: Клуб
Сообщений: 648
Статус: Offline
| Quote (Юрий) напрашивается сравнение с литературой
Не знаю насчет сравнения с литераторуй, думаю, может, с живописью сравнивать лучше. Например взять реализм (натурализм и импрессионизм) и как паралель - обычные фотографии, так как есть в жизни; и сюрреализм - тот самый мужчина с лампочкой. Эти направления в живописи существуют, и сегодня мало у кого появляется желание критиковать то или иное худ. направление, тем более ставить по д сомнение существование того или иного потока... но вот с фотографией все никак не угомонится народ. А почему просто не понять, что это разные направления в фотографии, которые имеют место быть...
Quote (Юрий) Если речь об изображениях созданных в фотошопе, то я не совсем понял, что в них непонятно и кому?
Я имел ввиду то, когда человек не воспримет, например фовизм, и начинает критиковать - что это течение фигня, не более чем мазня, и вообще не имеет право зваться живописью. Или например, любимый всеми "черный квадрат". Так же и с комментариями на сайте, это фотошоп и т.д т.п. и вообще не фотография.
Quote (Юрий) Кстати, вопрос, что бы мы хотели увидеть на фотографиях, так и остался открытым.
Например такого рода фотографии:
На сегодняшний момент, именно такие фотографии нравятся больше всего. Есть в них какая то загадка... по крайней мере для меня, по крайней мере сейчас.
Вот тут можно посмотреть: mpix.eu
|
| |
| |
| Юрий | Дата: Четверг, 11.10.2012, 18:30 | Сообщение # 88 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1826
Статус: Offline
| Quote Например взять реализм (натурализм и импрессионизм) и как паралель - обычные фотографии, так как есть в жизни; и сюрреализм - тот самый мужчина с лампочкой.
А мне думается, что сцены, созданные припомощи фотошопа, это больше походят на коллаж.
Следует отметить, что можно вообще не фотографировать, а брать уже готовые фотографии из ателье и создавать, например, такие милые картинки
А можно пойти еще дальше (или вернуться к истокам) и вообще обойтись без фотошопа
Поэтому если мы считаем , сюжеты созданные при помощи фотошопа направлением фотографии, то нам следует признать, что фотографом может быть человек без фотоаппарата, а фотошопером, фотограф без фотошопа.
++++++++++
Quote На сегодняшний момент, именно такие фотографии нравятся больше всего. Есть в них какая то загадка...
А на второй, кроме загадки то самое пресловутое мгновение, выхваченое из лап реальности.
Третья вызвала обман зрения. Сначала подумал, что горошины в стручке, оказалось - пальцы. Занятно и декоративно.
Про первую скажу, что не понял что это и о чем, но оставляет неприятное впечатление.
Сообщение отредактировал Юрий - Четверг, 11.10.2012, 18:38 |
| |
| |
| andik | Дата: Четверг, 11.10.2012, 19:16 | Сообщение # 89 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 1017
Статус: Offline
| ну если уж и говорить о коллажах и фотошопах,то,в принципе и мужик с лампочкой имеет право быть,однозначно,но вот по мне более интересны такие работы
живы будем-война всё спишет
|
| |
| |
| Vitality | Дата: Четверг, 11.10.2012, 19:34 | Сообщение # 90 |
|
Группа: Клуб
Сообщений: 648
Статус: Offline
| Quote созданные припомощи фотошопа, это больше походят на коллаж
Тут надо определиться тогда что вы имеете вииду под "созданные в фотошопе". Если это рисунок с нуля, то конечно это не фотография. Если это на основе фотографии, то почему не считать за фотографию? Например фото озера - скучное, добавили лодку на ПП.
Еще раз, вам важен итоговый снимок или процесс его создания? Момент выхваченый из жизни? а кто вам сказал что это так, может постановочный кадр или тот же самый коллаж? Например тот самый кадр с птичкой, почему бы не использовать чучело (например вручную, ради этого фото создать чучело птицы и прикрепить к руке). Чем для вас будет отличаться итоговое изображение? Ничем, вы даже не знаете, как приведеный мною пример был создан...
Quote А можно пойти еще дальше (или вернуться к истокам) и вообще обойтись без фотошопа
Если их использовать - дурной тон, хорошо, а чем, по большому счету, данный макет будет отличаться от студийного интерьера, который будет создан теми же самыми макетами/муляжами и т.д.? Только качеством самого макета. Тогда любая студийная фотография с рисованым фоном тоже за фотографию не стоит считать?
Вот, сегодня фотография попалась на глаза:
http://cs302112.userapi.com/v302112860/43c7/5GBQvMYrXvU.jpg
Взять стол и заменить на напечатанную картонку со структурой доски. Что изменилось бы? Зависит о качестве и уместности макета, естественно приведеный вами пример является ширпотребом и ни о какой худ. ценности не идет речь, но раз о макетах в целом то...
И еще раз, я не очень понял к чему вы это написали, если хороший макет, почему бы и нет? (как пример с тем же чучелом птички...)
Quote если мы считаем , сюжеты созданные при помощи фотошопа направлением фотографии
Понимаете, если начинать разделять - это фотография, а вот это коллаж, а коллаж это отдельное искусство, то почему вы не говорите, что цифровая фотография - это не фотография? Потому что изначально фотография - это фотографический процесс, а вот цифра тут как раз изначально не помещается (цифровая фотография не является фотографическим процессом). Или все же мир не стоит на месте и термины принимают новые значения и начинают включать в себя все больше и больше направлений, течений или еще какие-нибудь технические отклонения/прогресс и т.д..?
Quote фотографом может быть человек без фотоаппарата
Еще раз, изначально мы говорим о фотографии, которая позже дорабатывается ввиде ретуширования, замазывания ненужных элементов, добавления новых (напр. взятых с другой фотографии) и т.д. Без фотоаппарата сделать фотографию - трудно.
И вконце концов, конечно везде есть свои лимиты. Наверно с трудом можно будет назвать фотографией работу, где замок взят с одно снимка, лодка с другого, скалы с 3го, море с 4го снимка и нарисована радуга с тучами. Но, это относительно самой итоговой работы. А теперь, если человек сам отснял изначальный материал (замок, лодку и т.д.), причем так, что это все сошлось по размерам, свету, тональности и т.д. на итоговом снимке - можно его считать фотографом? Да, он создал весь метериал. Да итоговая работа коллаж, но не было бы коллажа без его фотографий (это больше по поводу комментариев с сайта - это фотошоп, это не фотографы и т.д.).
П.с. Я понимаю что вы имеете ввиду, и даже очень не против этого, вплоть до фотографией считать только фотографические процессы, но... есть куча но, из-за которых наверно не стоит разделять и пытаться называть одно фотографией, а другое "не фотографией".
Вот тут можно посмотреть: mpix.eu
Сообщение отредактировал Vitality - Четверг, 11.10.2012, 20:05 |
| |
| |
|
