| Регистрация | Вход
Четверг
23.11.2017
12:06
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS


Страница 1 из 41234»
Сообщество Свободных Фотографов » Фотожизнь » Фототехника - обсуждение » Сравнение зумов (SIGMA 70-200 F2.8 против CANON 70-200 F4.0)
Сравнение зумов
ogiДата: Вторник, 03.01.2012, 15:05 | Сообщение # 1
Группа: Проверенные
Сообщений: 97
Лучшие фотографии: 1
Статус: Offline
уважаемые коллеги!
поделитесь своими впечатлениями об использовании SIGMA 70 200 f 2.8 и CANON 70 - 200 f 4.0
пересмотрел несколько доступных сравнений этих стёкл в сети, но как то не убедительно.
обе линзы примерно в одном ценовом диапазоне, и хотелось бы выбрать оптимально толковую.
какие будут мнения?


художник рисует красками, а фотограф светом ( с )
www.ogi-photo.com
 
СэнсэйДата: Вторник, 03.01.2012, 17:44 | Сообщение # 2
Безб@шенный Сэнсэй
Группа: Клуб
Сообщений: 2563
Лучшие фотографии: 1665
Статус: Offline
У меня 70-200 F4 без стаба ,В связке с Canon 5D,



Хорошое стёклышко L класса , В ПРИНЦИПЕ когда думал покупать была та же дилемма,что выбрать (sigmУ) светосилу или всё таки Более быстрый Авто фокус (canoГ),
Более лучший конструктив ...В принципе Сапогом доволен ,пока не чего плохого сказать не могу ... так же есть Sigma есть 24-70 2.8
а такой же sigma 70-200 2.8 Юзал пару раз ,плохого не чего не скажу, кроме скорости автофокуса ...

Первые попавшийся картинка , на художественность не претендует wink

200 mm F4 1/250 (canon)


200 mm F5 1/200 (canon)



Прикрепления: 5680863.jpg(267Kb) · 0407802.jpg(356Kb) · 4415909.jpg(206Kb)


Мне говорят: "Тебе далеко до настоящего поэта",
Отвечаю, главное быть настоящим, а поэты это к Фету ...


Сообщение отредактировал Безб@шенный - Вторник, 03.01.2012, 17:47
 
ogiДата: Вторник, 03.01.2012, 19:15 | Сообщение # 3
Группа: Проверенные
Сообщений: 97
Лучшие фотографии: 1
Статус: Offline
Quote (Безб@шенный)
Хорошое стёклышко L класса , В ПРИНЦИПЕ когда думал покупать была та же дилемма,что выбрать (sigmУ) светосилу или всё таки Более быстрый Авто фокус (canoГ),
Более лучший конструктив ...В принципе Сапогом доволен ,пока не чего плохого сказать не могу ... так же есть Sigma есть 24-70 2.8
а такой же sigma 70-200 2.8 Юзал пару раз ,плохого не чего не скажу, кроме скорости автофокуса ...

сам использую сигму 24-70 ф 2.8 МАКРО. впринципе доволен, фокус цепкий, шустрый..но в темноте не всегда попадает куда нужно, но это компенсируется удобным кольцом ручного фокуса. по этому и склонялся к сигме 70 - 200. но недавно пообщался с мастером с кенон центра, она мне сказала что они уже не занимаются обслуживанием линз от сигмы, и в Риге официального сервиса сигмы нет, поэтому начал посматривать в сторону кенона 70 200 ф 4.0. unsure


художник рисует красками, а фотограф светом ( с )
www.ogi-photo.com
 
ТихаяДата: Вторник, 03.01.2012, 19:24 | Сообщение # 4
Скандалистка
Группа: Проверенные
Сообщений: 867
Лучшие фотографии: 1279
Статус: Offline
Quote (ogi)
70 200 ф 4.0

замечательно фокусируется в полу мраке. cool
буквально недавно снимала - осталась довольна snegurochka



Прикрепления: 9262667.jpg(290Kb)


Я личность творческая! Хочу - творю, хочу - вытворяю!
 
harddyДата: Вторник, 03.01.2012, 19:30 | Сообщение # 5
Группа: Проверенные
Сообщений: 685
Лучшие фотографии: 83
Статус: Offline
Фото не мои, но с другово российского форума где я обитаю 60D + 70-200 4L IS
http://album.foto.ru/photos/or/122469/2237551.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/122469/2237552.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/122469/2237548.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/122469/2237553.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/122469/2237554.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/122469/2237549.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/122469/2237550.jpg


Why drink & Drive, Let`s smoke & Fly!

Сообщение отредактировал harddy - Вторник, 03.01.2012, 20:38
 
ogiДата: Вторник, 03.01.2012, 20:38 | Сообщение # 6
Группа: Проверенные
Сообщений: 97
Лучшие фотографии: 1
Статус: Offline
тэкс .. радует оперативность ответов. спасибо
подождём мнения о сигме
cool


художник рисует красками, а фотограф светом ( с )
www.ogi-photo.com
 
harddyДата: Вторник, 03.01.2012, 20:56 | Сообщение # 7
Группа: Проверенные
Сообщений: 685
Лучшие фотографии: 83
Статус: Offline
Quote (ogi)
тэкс .. радует оперативность ответов. спасибо
подождём мнения о сигме


Это мои парочку 70-200 4L IS, Sigmu 70-200 2.8 не пробывал не знаю, но чисто по цвету, резкости на открытой, износостойкости, погодозасчите и скорости АФ, а также 4х ступенчатому стабилизатору и наличию сервиса Canon в Риге - думаю 70-200 4L выходит победителем.
Смотри с фото номер _MG_1595 и вперед до _MG_1912
http://album.foto.ru/photos/84957/1#table


Why drink & Drive, Let`s smoke & Fly!

Сообщение отредактировал harddy - Вторник, 03.01.2012, 21:21
 
ogiДата: Среда, 04.01.2012, 04:44 | Сообщение # 8
Группа: Проверенные
Сообщений: 97
Лучшие фотографии: 1
Статус: Offline
Quote (Безб@шенный)
У меня 70-200 F4 без стаба ,В связке с Canon 5D

а как она по резкости на длинном фокусе ? насколько нужно дырку прикрывать ?
я имею ввиду при обычной репортажной съёмке в уличных условиях.
стаб на длинном фокусе не просится ?

Добавлено (04.01.2012, 04:42)
---------------------------------------------

Quote (Безб@шенный)
У меня 70-200 F4 без стаба ,В связке с Canon 5D

а как она по резкости на длинном фокусе ? насколько нужно дырку прикрывать ?
я имею ввиду при обычной репортажной съёмке в уличных условиях.
стаб на длинном фокусе не просится ?

Добавлено (04.01.2012, 04:44)
---------------------------------------------

Quote (Тихая)
замечательно фокусируется в полу мраке

как я понимаю, она у Вас на кропе и ф.р 100 мм. а на ф.р. 200 не просится стабилизатор ?


художник рисует красками, а фотограф светом ( с )
www.ogi-photo.com
 
СэнсэйДата: Среда, 04.01.2012, 05:00 | Сообщение # 9
Безб@шенный Сэнсэй
Группа: Клуб
Сообщений: 2563
Лучшие фотографии: 1665
Статус: Offline
Quote (ogi)
стаб на длинном фокусе не просится ?


В принципе на 4 довольно резок ...
по поводу стаба так это уже другие деньги , при съёмке с рук знаменатель значения выдержки в секундах должен быть не менее значения фокусного расстояния объектива в миллиметрах, если 200 мм ставишь 1/200
Подымаешь исо и норм , как бы особо уличной репортажкой не увлекаюсь , из того что что снимал всё зависит от рук , бывает что и мазал , фокус довольно цепкий и в при слабом освещении не елозит как местами та же сигма 24-70 ,
за те деньги что отдал за него он отрабатывает на все 99% wink


Мне говорят: "Тебе далеко до настоящего поэта",
Отвечаю, главное быть настоящим, а поэты это к Фету ...
 
SindaraДата: Среда, 04.01.2012, 05:19 | Сообщение # 10
Группа: Проверенные
Сообщений: 3201
Лучшие фотографии: 1808
Статус: Offline
Quote (ogi)
стаб на длинном фокусе не просится ?

По мне так - этому объективу действительно очень не хватает стаба. Может руки у меня кривые, но я как-то разочарована была попробовав...


Не будите во мне зверя, он и так не высыпается!
 
СэнсэйДата: Среда, 04.01.2012, 05:24 | Сообщение # 11
Безб@шенный Сэнсэй
Группа: Клуб
Сообщений: 2563
Лучшие фотографии: 1665
Статус: Offline
Quote (Sindara)
По мне так - этому объективу действительно очень не хватает стаба.


Алина , не забывай что с стабом ты такой же можешь получить за ~700 рыбок wink


Мне говорят: "Тебе далеко до настоящего поэта",
Отвечаю, главное быть настоящим, а поэты это к Фету ...
 
SindaraДата: Среда, 04.01.2012, 05:26 | Сообщение # 12
Группа: Проверенные
Сообщений: 3201
Лучшие фотографии: 1808
Статус: Offline
Quote (Безб@шенный)
Алина , не забывай что с стабом ты такой же можешь получить за ~700 рыбок

Знаю, потому и не мечтаю даже. Для стрит-съёмки мне и 55-250 хватает. wink


Не будите во мне зверя, он и так не высыпается!
 
СэнсэйДата: Среда, 04.01.2012, 05:34 | Сообщение # 13
Безб@шенный Сэнсэй
Группа: Клуб
Сообщений: 2563
Лучшие фотографии: 1665
Статус: Offline
Quote (Sindara)
Знаю, потому и не мечтаю даже


вот и мне его хватает , Я к тому что всегда найдётся что то круче чем есть у тебя , wink


Мне говорят: "Тебе далеко до настоящего поэта",
Отвечаю, главное быть настоящим, а поэты это к Фету ...
 
andikДата: Среда, 04.01.2012, 09:52 | Сообщение # 14
Группа: Проверенные
Сообщений: 1017
Лучшие фотографии: 222
Статус: Offline
так же имел счастье пообщатся с 70-200 без стаба в связке с 5Д-стекло абалденно понравилось...хороший рисунок,отличная резкость...а вот с Сигмой не обсчался с этой ничиво про неё не скажу...

живы будем-война всё спишет
 
EudyptulaДата: Среда, 04.01.2012, 11:06 | Сообщение # 15
Фотожурналистка
Группа: Куратор
Сообщений: 2470
Лучшие фотографии: 1045
Статус: Offline
Игорь, а, к примеру, Тамрон 70-200/2.8 вы не рассматриваете? Тут просто и я могла бы что-то накалякать, т.к. владею им и достаточно успешно юзаю его в разных непростых условиях. И цвета у него получше будут чем у аналогичной Сигмы, как и резкость куда более приятная.
Хотя, наверно, вам лучше для начала ответить на вопрос, какое F вас больше интересует - 2.8 или 4? В зависимости от того, что и где собираетесь новой линзой снимать?



Прикрепления: 5194166.gif(1Kb)


Какая из фотографий моя самая любимая? Та, что я сделаю завтра!
 
Сообщество Свободных Фотографов » Фотожизнь » Фототехника - обсуждение » Сравнение зумов (SIGMA 70-200 F2.8 против CANON 70-200 F4.0)
Страница 1 из 41234»
Поиск:













Пятёрка фотографов


pojash
Проверенные
На форуме с 14.12.2011
Лучшие фотографии : 2135
vov
Проверенные
На форуме с 15.12.2011
Лучшие фотографии : 1997
Sindara
Проверенные
На форуме с 14.12.2011
Лучшие фотографии : 1808
Сэнсэй
Клуб
На форуме с 14.12.2011
Лучшие фотографии : 1665
Юрий
Проверенные
На форуме с 15.12.2011
Лучшие фотографии : 1420

100 фотографов



Copyright MyCorp © 2017
Бесплатный конструктор сайтов - uCoz